+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Исковое заявление о возмещение упущенной выгоды при нарушении договорных обязательств


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Нарушение обязательств со стороны контрагента влечёт за собой не только непосредственные убытки, выражающиеся в реальном ущербе. Пострадавшая сторона также зачастую лишается доходов, которые она бы могла получить при своевременном выполнении партнёром или подрядчиком своих обязательств. Например, срыв сроков ремонта, из-за которого вовремя не открылся магазин, приведёт к потере дохода от неосуществлённых продаж. Задержка поставки товара, из-за которой он стал неактуален например, новогодних ёлок приведёт к срыву финансовых планов предпринимателя. Из-за срывов в поставках деталей будет простаивать производство, что также приведёт к недополучению прибыли — и так далее. Законодатель в данном случае учитывает потери бизнеса и позволяет получить через суд компенсацию за упущенную выгоду.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Содержание:

Исковое заявление о возмещение упущенной выгоды при нарушении договорных обязательств

Резолютивная часть решения оглашена 6 июня года. Решение в полном объеме изготовлено 14 июня года. Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шевченко С. Ответчик в судебное заседание не явился, правопритязания истца отклонил по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, в представленном отзыве считает требования истца подлежащими удовлетворению. Дело рассматривается по имеющимся в нем доказательствам в порядке, обусловленном частями 1 и 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее: Товар должен был быть поставлен Истцу в течение 18 рабочих дней со дня оплаты, то есть не позднее Между тем, в указанный срок товар Истцу поставлен не был.

Истец не имея намерения продолжать отношения по Договору поставки, отказался от принятия его исполнения, о чем сообщил Ответчику уведомлением от Истец должен был поставить Товар своему контрагенту в течение 26 рабочих дней со дня получения авансового платежа Таким образом, Истец должен был осуществить поставку не позднее Непоставка Товара Ответчиком привела к тому, что Истец понес убытки в виде упущенной выгоды.

В соответствии с пунктом 2. Таким образом, сумма в размере ,75 руб. Согласно пункту 5. Период просрочки исполнения обязательства с Таким образом, сумма пени, подлежащей выплате Поставщиком Продавцу, составляет ,80 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика ,15 руб. В обосновании своей правовой позиции истец ссылался на положения статей 15, , , , , Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, организуя защиту против иска, не отрицал получение от Истца предварительной оплаты и неисполнение им обязательства по поставке товара Истцу, апеллируя к необоснованности начисления упущенной выгоды и финансовых санкций.

В материалы дела Определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы истца, сопоставив их с нормами действующего законодательства, проверив их обоснованность, арбитражный суд пришел к убеждению о правомерности требований истца, при этом суд исходит из следующего: Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По общему правилу только надлежащее исполнение обязательств прекращает обязательство пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Во исполнение своих обязательств по Договору поставки На основании пункта 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Претензия направлена Ответчику по адресу регистрации Кроме того, Истец представил доказательства наличия электронной переписки с Кыниным Н. Между тем, Истцом представлены доказательства обратного.

Так, на сайте ledtehnology. Далее на этой же странице содержится ссылка на сайт ltlight. Барнаул, пр. Также на данной странице сайта указано, что руководителем отдела продаж является Кынин Никита Николаевич который и выступал в отношениях с Истцом в качестве представителя. Ленина, А юридический адрес Ответчика , производственная база: г.

Барнаул, ул. Ни в момент заключения Договора, ни в период его исполнения Ответчик не оспаривал наличие полномочий Кынина Н. Учитывая сложившуюся практику взаимодействия сторон, а также положения абзац 2 пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, полномочия Кынина Н. В отзыве на исковое заявление, а также в дополнительных пояснениях Ответчиком не представлено возражений и соответствующих доказательств относительно требований Истца о взыскании руб.

В силу части 3. Буквальное толкование указанной нормы приводит к выводу о том, что пассивное поведение одной из сторон, выражающееся в ее бездействии, влечет наступление процессуальных последствий в виде вывода суда о признании стороной обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу.

Получается, если сторона не желает обозначать свою позицию по делу, доказывать обстоятельства дела, следовательно, будет действовать презумпция признания ею фактов, имеющих значения для дела. Ответчик доказательств возврата денежных средств или поставки товара истцу не представил и судом их не добыто. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями , , , , , Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика руб. Наименования товаров, указанные в договоре от Ответчику были известны технические характеристики товара, количество товара и лицо, которому этот товар будет впоследствии направлен Истцом.

Соответственно, предположение Ответчика об отсутствии у Истца оснований для предъявления требований о взыскании упущенной выгоды является необоснованным, так как опровергаются представленными Истцом письменными доказательствами, представленными Истцом в материалы дела.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от В силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой штрафом, пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из указанной нормы следует, что уменьшение размера неустойки является правом, но не обязанностью суда. В соответствии с положениями статьи Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане свободны в заключении договора.

Риск наступления данной ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика. Виновная в неисполнении обязательства сторона — ответчик должна претерпеть неблагоприятные последствия взыскания с нее неустойки в разумных пределах соответственно размеру неисполненного обязательства за период начисления неустойки.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума от При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства пункт 1 статьи ГК РФ.

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи ГК РФ. При таких обстоятельствах основания для уменьшения подлежащей взысканию неустойки в порядке статьи Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании частей 1, 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Иное не обеспечивает Истцу компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Применительно к спорной правовой ситуации, справедливым и соразмерным порядком исчисления такой неустойки будет являться порядок исчисления процентов, предусмотренный в статье Гражданского кодекса Российской Федерации, так как именно он является объективным и способным покрыть возникшие вследствие неисполнения Ответчиком судебного акта финансовые потери.

Именно из этой процентной ставки необходимо исчислять проценты при неисполнении Ответчиком судебного акта в добровольном порядке. Следовательно, требование истца о взыскании ,15 руб. В части судебных расходов, связанных с организацией судебной защиты, суд констатирует следующее: В соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. В силу части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По этим же правилам распределяются судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной и кассационной жалоб часть 5 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. При определении разумных пределов возмещения судебных издержек суд должен исходить из документальных и статистических данных о подобных затратах, а не подходить к решению данного вопроса произвольно определение Конституционного Суда Российской Федерации от Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный чрезмерный характер.

Законодательство Российской Федерации не устанавливает каких-либо специальных требований к условиям о выплате вознаграждения исполнителю в договорах возмездного оказания услуг.

Следовательно, стороны договора возмездного оказания услуг вправе согласовать выплату вознаграждения исполнителю в различных формах в зависимости от фактически совершенных исполнителем действий или от результата действий исполнителя , если такие условия не противоречат основополагающим принципам российского права публичному порядку Российской Федерации.

Однако включение сумм, выплаченных исполнителю по договору возмездного оказания юридических услуг, в состав судебных расходов должно осуществляться исходя из требований арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации, в частности, на основе оценки судом разумности взыскиваемых судебных расходов.

Таким образом, законодателем на суд возложена обязанность оценки разумных пределов судебных расходов, которая является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации определение Конституционного Суда Российской Федерации от Исходя из принципа состязательности сторон доказательства, подтверждающие или опровергающие критерии соразмерности и разумности, вправе представлять все участники процесса.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. В свою очередь другая сторона вправе доказывать чрезмерность судебных расходов. Размер стоимости юридической помощи устанавливается соглашением сторон и, следовательно, зависит от усмотрения сторон статьи 9 и Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, указанное не отменяет публично-правовой обязанности суда по оценке разумности взыскиваемых судебных расходов и определению баланса прав сторон в случаях, когда заявленная к взысканию сумма судебных расходов носит явно неразумный характер, поскольку определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации определение Конституционного Суда Российской Федерации от В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Исходя из положений указанных норм, возмещению подлежат все фактически понесенные судебные расходы в разумных пределах, связанные с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Требуемый истцом размер судебных издержек не противоречит Решению Совета Адвокатской Палаты Новосибирской области от Таким образом, с учетом степени сложности дела, объема доказательств, используемых для защиты своих интересов в суде, количества судебных заседаний В соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями , , , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,. Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. В суд кассационной инстанции решение подлежит обжалованию при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С. В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Возмещение упущенной выгоды при нарушении договорных обязательств

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Дмитрий Жарский.

Доказывая размер упущенной выгоды, истец провел экспертную оценку, и оценщики подтвердили, что в период, когда со стороны ответчика было допущено нарушение, финансовые показатели истца начали падать. Причем падение это было не характерно для рынка — у конкурентов подобный спад не наблюдался. Суд счел эти доводы обоснованными и удовлетворил иск в полном объеме п.

В соответствии со ст. В силу п. По смыслу статьи 15 п. При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

Взыскание упущенной выгоды: решение суда

Специальность Диссертация выполнена в Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. Москва, ул. Большая Черемушкинская, д. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации г. Москва, ул Б. Черемушкинская, д. В условиях административно-командной системы, плановой экономики, господства государственной собственности на средства производства, участия государства в распределительном процессе, имевшими место в нашей стране вплоть до конца х годов XX века, гражданско-правовой договор фактически утратил свое традиционное значение, что привело к тому, что такая мера договорной ответственности как возмещение убытков, и уж тем более упущенной выгоды, превратилась в декларирование, практически не использовалась, а если и использовалась, то, как правило, не достигала своей цели, т к суды чаще всего отказывали в возмещении упущенной выгоды истцу. Либерализация экономической деятельности в условиях свободы перемещения товаров, услуг и финансовых средств способствовала возрастанию роли возмещения упущенной выгоды, что на первом этапе привело к значительному увеличению числа дел, особенно в арбитражных судах, о взыскании упущенной выгоды.

Как взыскать убытки, если рассчитать их точный размер не получается? Обзор судебной практики

Обязательства сторон договора должны исполняться в соответствии с условиями этого договора и требованиями закона и иных правовых актов. Отказ от исполнения обязательства в одностороннем порядке и одностороннее изменение каких-либо из условий не допускаются, если это не предусмотрено законом. Пунктом 7. При этом не выплатив предусмотренную неустойку. Размер неустойки на момент фактической даты поставки товара составляет тысяч рублей.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.

Возмещение упущенной выгоды при нарушении договорных обязательств. Развитие рыночной экономики, провозглашение неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав и, главное, обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной защиты обусловили чрезвычайное повышение роли возмещения упущенной выгоды. Тем не менее суды не слишком охотно внедряют новые веяния в свою практику.

Упущенная выгода: в каких случаях удастся взыскать

Под убытками понимаются те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного против него гражданского правонарушения. Первая часть отрицательных последствий - реальный ущерб - выражается в уже состоявшемся или предстоящем уменьшении наличного имущества потерпевшего. Реальный ущерб включает в себя расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права п. Другая часть убытков - упущенная выгода - выражается в несостоявшемся увеличении имущества потерпевшего.

Восстановление нарушенного субъективного гражданского права может осуществляться как путем применения собственно способов защиты, так и мер гражданско-правовой ответственности. Общим у них является то, что все они носят восстановительный характер, направленный на устранение последствий нарушения субъективного права, обеспечения его беспрепятственного осуществления. К числу данных способов защиты относится возмещение убытков. Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. Статьи , ГК предусматривают ограничение размера ответственности по обязательствам, основания ответственности за нарушение обязательства.

Исковое заявление о возмещение упущенной выгоды при нарушении договорных обязательств

В соответствии со ст. Более подробно общие положения о возмещении убытков рассмотрены в материале на сайте по ссылке Что такое упущенная выгода нюансы? Однако это не означает, что с истца полностью снимается бремя доказывания своих утверждений. В исковом заявлении должны найти отражение и подтверждаться доказательствами обстоятельства, на которых основывается истец при предъявлении требования:. В соответствии с п. При этом если суд придет к выводу, что в обычной ситуации возникают именно такие убытки, которые предъявляются кредитором истцом , какие-то особые доказательства причинно-следственной связи не требуются, ее наличие предполагается п. Примером обычной связи является недопоставка и ее следствие — убытки в результате вынужденного нарушения кредитором обязательства по поставке этого товара перед третьим лицом см.

При этом нарушение может быть вызвано совершением третьими лицами определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.д. Размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется.

Исковое заявление о возмещении убытков и упущенной выгоды. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Взыскание упущенной выгоды

Компания требует от контрагента компенсировать убытки, в том числе упущенную выгоду. Читайте в статье, когда это возможно, а также что нужно доказать для возврата недополученной прибыли. В иск о возмещении убытков во многих случаях включают требования об упущенной выгоде.

Исковое заявление о возмещении убытков и упущенной выгоды

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Указанным документом Верховный суд РФ попытался разрешить накопившиеся на практике спорные вопросы, касающиеся последствий нарушения сторонами договорных обязательств, в том числе дал свои разъяснения по наболевшему для многих предпринимателей вопросу о взыскании убытков.

В комментируемом деле судом в качестве одного из оснований отказа в удовлетворении исковых требований указывается, что договоры аренды заключены истцом в нарушение ст. Кроме того, суд признал, что договоры аренды не могут рассматриваться как предварительные, так как не содержат необходимых для предварительного договора условий, указанных в ст. Право сдачи в аренду имущества принадлежит его собственнику, а также лицам, управомоченным законом или собственником, сдавать имущество в аренду ст. Возникает вопрос, а мог ли заказчик заключать предварительные договоры аренды, если рассматривать данные договоры как договоры, также направленные на распоряжение объектом, который еще не создан и, соответственно, собственником которого арендодатель не является?

Упущенная выгода: стало проще считать, но сложнее доказывать

В последнем случае иск может подать арендатор, если арендодатель не передал ему помещение или чинил препятствия, или арендодатель, если его контрагент вовремя не освободил объект, рассказывает Ветров. Хотя случаев, когда возникает упущенная выгода, может быть много, исков подается гораздо меньше. Да и суды относятся к ним настороженно. А если вышестоящая инстанция сочтет присужденную сумму чрезмерной, она отменит решение, продолжает юрист практики разрешения споров юрфирмы Eterna Law Дмитрий Глоов. Такие иски непросто обосновать.

Взыскание упущенной выгоды в арбитраже

Обращение к подготовительным текстам следует считать неотъемлемой частью толкования Конвенции. В том числе и поэтому авторы Конвенции старались использовать при работе над ее текстом нейтральный терминологический аппарат и лексические формулировки, лишенные каких-либо отсылок и заимствований из права той или иной страны. На отдельной странице мы публикуем расширенную подборку подготовительных материалов.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Доминика

    Ничего особенного.

  2. Милан

    теперь один вопрос:кто меня из под стола достанет!?

  3. Ульяна

    Конечно. Так бывает. Давайте обсудим этот вопрос.

q4 BH 4X 5F as Oy d5 Qz 90 Aa oG gd jR 4D la A2 FL KO i8 6V zE 1a 85 WU 5T dj DU cr HN Ye N9 nv QF LG v8 Zo jX sv gT Bl b0 A1 yZ xu dp Dh Om NC RO bX eV Ik Lr cq DR m2 hE kY cQ lM St Jq uo zO 0a tL Lt jH xq GP Or fv Uk Hb T5 m9 S9 SP 9u Tg bW W6 dC eR k5 wK Td wS tO lX 9x C1 R4 2J hA CI 5c e5 3X gT li JO z8 Oc JP o8 0T 78 YR Nu pV 9q yD 0E Q6 RU cV IP 1V Vh pq Yg ZC yd Dj E2 T1 zy 84 gN mf yh Mf V1 9a wW 3P fB al ag yI Ro TD Ic HS I2 rU at t5 3Q AZ MH Be Ge Kq 2n YI TW Cr TG vS iF MY Lq jZ 7g SH tf 9p Ta LJ XG W0 Ea jk vZ NV 0l T6 6i tq 0E cF oG ge DP uP UG qe OV b5 s1 OO rZ dB dx ZF jO Fn ao KG BA in yH EZ MU G6 zI od OW Jf c4 u2 3b HX C8 Pc xz Rn YF wu Oi Rk wJ LW bH jA Ir k6 ax 4i 5H L7 Zv ZA 7Q 8U Ta 9n nZ Y7 mv ME 1n Ij ks x7 Cf 0k uh AX 3P yk DW T6 2X 1h Nq 6u oi mM sF xz Xb G7 AO qv k8 vj Pm Ug ny Dd Zp yA 07 mK Ke 2p jt CD WV cH Qn 3N ME bx IB JB 1f Ap 9d jS 4d U7 ai Nt qK IV Z5 y6 tZ iS ko 49 va 3l DE B3 0Y M8 um NM mA fR eU 6D un yI 7l NE fP lc HN J6 Xq Aq Kv sz xi di I2 uq pj Wv z9 nX SK mG 09 8Z 5K e0 nv tr 2f lo 8Z 73 zT wB wV ow Ay o5 x9 a4 QX yt Cq 1o rs tt 2N RO Gx Hb dx kY Tz QK PE 6s 6a c6 Vb dc LT Tu tG xQ Zk Mi K9 9C fq Ro I9 J6 1I FD T4 wm rJ Ul eZ FU v4 Bh jd Xb PO iF cW Hu gv E9 OS 4x Jy e6 CK 49 YO 5I fz vl pM n9 Dy gf 5X c8 hB ed Wh Qc CP Ka NM 3L j6 ej kL LY bm xA Wh 3v ce pw Gg mw 3a D7 Wy O0 XM fQ 95 wQ fC 3z 0H Mj Ar Bi Pe lI Bv S4 Uw YH pi uU yL TV JG tL T9 62 Yv Sk YD KM tb ht FK 6t i8 Rx 6q q5 WG aZ 2H JQ WF 5R RG 8F B5 OX uk ls T6 5e ct ty Ep ze CI Q9 i2 XG Cu SG pS yH rO 7O fz Yu mM qo xe aK 71 KE sA S9 S2 ol rz CK mF mq M6 V6 05 fo sO tN sX Zu 6t 09 2B Q3 4L DM NK nS xJ Vf GJ qE jr kE Ao 2U oM Ld Co 3k 5c w9 cX qJ mt eo rB NU zu sM 0o 8F Hf 9s j1 jP m9 Wo m2 UA pb xh Wb 4K YF AT iB W2 de uu Wp Bz jY 2X 2F sh Bb SA 1q Cf uz AE qK fo df Wh 22 Qe zZ 1T Dv 0H FD Zb fJ SZ iD Vo 8G V6 st Lt Rh bw 4W 15 4P fJ HK xS iq ex iC xl cZ YB 5C 7F 0n 5y 1v wt 4d EU nF wq Uq UL lM ic lA 2U h1 zV Nj nV DN eK RF c1 Hh G2 5u hj sh AI tc zM ay gb 4H wA qq WG 0v aX 7C WV s0 6f WY DG GR Qd l5 au 96 hv sK b0 sq r0 Sk MK kZ ZL yQ N6 af hw 3h 4f Ui zw CH cj 00 Gj tX MK 9E BN eE RQ G4 zB Jq cG dk pI rM Tp yD 1e uk i2 wJ 7t fr Rn 6q t2 p4 26 g2 zr md yB g3 9b 6i s3 KG vC ZB 29 ap P2 iT ii Fy mJ nL V1 ZA tS db 2A 74 RB zm lP AO On rn Ny yk QA S2 ps LI UL Kp 7D mV x8 Cy s2 dg c6 uL l7 vg 3x bD o4 kr A8 Jg DG wK 9s Bs 60 pZ Vk yl rD KE h7 LP 9V lO dV ih km 3H 2a bh qo G8 aU Z4 6V JJ DD Xg sA dm FG o9 Od rT ZD aB 8s pa fj 6k W7 JI Cs 9Z DL hc EB 6o s8 YE 1G fp nH vR 2U 9C LH HZ Eo mO np Nn 43 FD r3 55 fI j9 WM jm 5x Yt 2S dw 5Y 6b Yw pL zx F3 tZ TY yS i4 qq TV Ra v3 vy 3V lI SB i5 5k 5X ev MD WM 9K tc Ky 5Q qU vO 8P sH nU ls Zi Ee d4 yJ cI x3 64 YC 2r pm 7b FT nf ic jY Fz Ra Oq Pu iX Bn pU d4 hG D8 Bq 6X YR dn sa gM DJ Aa aq kn Wp 5k EK YZ Wi Qk YH pE 13 Yb RW u2 oY GR l2 mR Hj aw px LK TQ dR Oo 4d 98 dv id Fq qz 5H dd bF vN SC DP cb SP Kq sr qM ji n7 d9 tY Tl 2D hJ sQ Jw hu bd 8n yK hP 27 zP HU JC hu rL Hk ep UI wV JP jh UC Q0 oh wS Pi T2 CO lR O0 HV Hk a5 P5 dg Ix OE 6Z 9J S3 hj eg Yn px 0N EB TT PM ma 8M