+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Контрольная на тему освобождения от административной отвественности


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<


Купить систему Заказать демоверсию. Административная ответственность юридических лиц. Документ изменен - см. Юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае, если в статьях разделов I , III , IV , V настоящего Кодекса не указано, что установленные данными статьями нормы применяются только к физическому лицу или только к юридическому лицу, данные нормы в равной мере действуют в отношении и физического, и юридического лица, за исключением случаев, если по смыслу данные нормы относятся и могут быть применены только к физическому лицу.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Сроки давности по административным правонарушениям КоАП РФ - Адвокат по административным делам

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Содержание:

Контрольная на тему освобождения от административной отвественности

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны. Актуальность проблемы исследования: несмотря на большое количество привлекаемых к административной ответственности физических и юридических лиц, предписания, касающиеся обстоятельств, при которых лицо не подлежит административной ответственности и освобождается от нее, практически не учитываются. Подобная практика обусловлена моментами как объективного, так и субъективного характера.

К числу моментов объективного характера, которые не позволяют учитывать весь спектр обстоятельств, смягчающих административную ответственность, относится тот факт, что данные обстоятельства не дифференцированы, зачастую отсутствует механизм их реализации. Есть и чисто субъективные моменты, способствующие игнорированию учета обстоятельств, при которых лицо не подлежит административной ответственности и освобождается от нее. Названные и ряд других положений обусловливают определенные сложности при определении учета и реализации обстоятельств, при которых лицо не подлежит административной ответственности и освобождается от нее, в деятельности органов исполнительной власти.

Как показывает практика, игнорирование обстоятельств, при которых лицо не подлежит административной ответственности и освобождается от нее, влечет за собой нарушение прав граждан, к которым применяются административные наказания. Кроме того, нарушаются общие правила назначения административных наказаний, определенных КоАП РФ и законами субъектов Российской Федерации об административной ответственности.

Несмотря на то, что институт обстоятельств, при которых лицо не подлежит административной ответственности и освобождается от нее, в административном праве отчасти исследован, говорить о том, что в имеющихся работах решены все теоретические и практические проблемы, пока нельзя. В этой связи исследование института обстоятельств, при которых лицо не подлежит административной ответственности и освобождается от нее представляется актуальным и своевременным.

Объектом дипломного исследования являются общественные отношения в области административной ответственности. Предметом исследования является законодательство об административной ответственности и практика его применения.

Целью выпускной квалификационной работы является разработка предложений по совершенствованию норм, закрепляющих основания и порядок освобождения от административной ответственности на основе исследования законодательства и практики его применения. Состояние научной разработанности темы исследования. На сегодняшний день вопросам освобождения от административной ответственности в юридической литературе уделено неоправданно мало внимания.

В последние годы на ниве проблем, связанных с малозначительностью деяния, защищены следующие диссертации: Багиров Ч. Денисенко В. Кроме того, теоретической основой исследования явились труды И. Галагана, Т. Гуменюк, Т. Зюрина, С. Князев и др. Между тем, в настоящий момент отсутствуют научные исследования, посвященные вопросам комплексного исследования административно-правовой малозначительности, а так же иных оснований освобождения от административной ответственности.

Исследуемая проблематика существует всего лишь в форме научных монографий, статей, личных мнений юристов-практиков, тогда как результаты указанных выше исследований вряд ли смогут найти практическое применение в деятельности административных органов. Нормативную основу исследования составили Конституция РФ, нормы международного права, федеральные законы, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, акты министерств и ведомств в области административной ответственности.

Методологическую основу исследования составили сравнительно-исторический, сравнительно-правовой методы и метод системного анализа. Структура работы определяется целями, задачами и логикой исследования и состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников. Важнейшую роль в регулировании общественных отношений в российском обществе играет институт юридической ответственности.

Лица, допустившие нарушение установленного государственной властью порядка, претерпевают определенные лишения. Без должной дисциплины и прочного общественного порядка невозможно построить правовое государство.

Институт юридической ответственности является одним из эффективных средств достижения указанной конечной цели. Анализ концепции административной ответственности и ее соотношения с другими видами юридической ответственности немыслимо без выяснения сути последней.

По общему правилу, юридическая ответственность является одной наиболее эффективных форм социальной ответственности. Здесь же приводятся ее основные принципы: ответственность только за противоправное поведение; ответственность лишь при наличии вины в действиях правонарушителя; законность; справедливость; целесообразность; неотвратимость наказания.

Анализ изложенной трактовки приводит к определенным сомнениям. В данном случае не совсем верно определено предназначение юридической ответственности. Она не может быть обязанностью, исходящей от соответствующего субъекта правоотношений. Следуя логическому смыслу указанного определения - это правонарушитель. В условиях действия российских правовых норм изложенное обстоятельство противоречит закону, например, КоАП России, нормы которого допускают освобождение от административной ответственности.

При малозначительности совершенного административного правонарушения ст. Нет сомнений, что подобным правом правонарушитель не обладает. Более приемлемой представляется иная редакция определения понятия юридической ответственности.

Безупречное, с нашей точки зрения, определение дано в работах С. Алексеева и Н. В трудах современных административистов подтверждается вышеизложенная точка зрения.

Например, Б. Заслуживает внимания позиция авторов, верно считающих, что административная ответственность - это разновидность государственного принуждения. Волеизъявление при применении любого вида ответственности должно исходить от органов и должностных лиц органов государственной власти.

В условиях сложной системы правовых отношений высокоразвитого государства исполнение обязанности является, скорее всего, правом, может быть, в обозримом будущем склонным тяготеть к обязанностям. В настоящее время юридическая ответственность, как отмечалось ранее, является разновидностью государственного принуждения.

Проблемы сущности административной ответственности постоянно находятся в центре внимания ученых-правоведов, причем отмечается отсутствие единообразного доктринального понимания обозначенного направления правовой деятельности. Свидетельством этого является различный подход к их исследованию. Действующее законодательство Российской Федерации предусматривает четыре вида юридической ответственности: уголовная; административная; гражданско-правовая; дисциплинарная. По общему правилу все виды юридической ответственности имеют общие объективные и субъективные основания, какими являются противоправность, действия бездействие , вина, причинная связь между действием бездействием и наступившими нежелательными последствиями.

В ряду указанных видов юридической ответственности, по нашему мнению, наиболее распространенной является административная ответственность. Данная позиция определяется не только общим многомиллионным количеством фактов привлечения к ней, но и тем, что к ней привлекаются виновные органами и множественными должностными лицами административной юрисдикции.

Нельзя не учитывать также, что правовой нигилизм, о чем свидетельствуют результаты изучения правоприменительной практики, наиболее характерен для административно-деликтных отношений. Такое обстоятельство предопределило выбор института административной ответственности в качестве объекта настоящего исследования. Изучение специальной юридической литературы позволяет судить о проблемах как теоретического, так и организационного характера.

Данный правовой институт не был подвергнут широкому всестороннему научному исследованию. Обращает особое внимание, что сложившаяся крайне нежелательная ситуация в важнейшем направлении правоприменительной деятельности государственных органов прослеживается на протяжении многих десятилетий несмотря на обоснованное беспокойство ученых-административистов.

В науке административного права не проявляется должное отношение к фундаментальным научным исследованиям. Анализ их содержания позволяет утверждать об отсутствии единой согласованной авторской позиции ученых по рассматриваемым вопросам.

В отдельных работах отмечается поверхностный подход, заключающийся в описательности изложения без должного теоретического и правового анализа института административной ответственности.

Представляется, что одно из ведущих мест в ряду ученых-административистов как советского, так и российского периода по праву занимает И. Проведенное им исследование феномена административной ответственности отличается всесторонним рассмотрением роли, места, содержания, правового, политического и социального предназначения изучаемого правового института.

Результаты академического исследования И. Галагана продолжают сохранять свою содержательность, необходимость и в современных условиях российской действительности. Следует отметить, что теоретические разработки И. Галагана сохраняют особую актуальность и значимость и в условиях коренной смены политического и социально-экономического строя в Российской Федерации.

На протяжении многих лет научные достижения ученого в области административно-правовых отношений остаются непревзойденными в работах его учеников и последователей, не подвергаются научному сомнению. Воздавая должное ученому-административисту, многие правовые положения настоящего диссертационного исследования, посвященного административной ответственности, автор базируется на результатах фундаментальных научных разработок профессора И.

Обращает внимание системный подход И. В целях уяснения рассматриваемого вида юридической ответственности представляется необходимым проанализировать позиции ученых поданному вопросу. Например, О. Подобное понимание рассматриваемого института содержится в работах Б. Немногословно определение административной ответственности у А. Думается, что приведенные определения О. Якубы, Б.

Российского, А. Агапова и других ученых заслуживают признания и использования в научном обороте, но все они содержательно в значительной степени уступают определению административной ответственности, данному И. Они содержат декларирование возможности назначения наказания, но, представляется, не охватывают всего правового многообразия возможных административно-правовых действий соответствующих органов административной юрисдикции, верно подмеченных И. Прежде всего в критикуемых определениях не просматривается личность виновного лица, возможность неприменения к нему административного наказания, что очень важно в условиях построения правового государства; не находим там также указания на необходимость установления факта и состава проступка.

Без этого получается - наказание ради наказания. Думается, что при подобном подходе к понятию, роли и месте института административной ответственности в системе общественных отношений он не сможет в полном объеме выполнить свое основное предназначение - надлежащее правовое регулирование сложившихся в стране общественных отношений.

Научно-теоретическая ценность сконструированного И. Галаганом определения понятия административной ответственности заключается в том, что она позволяет акцентировать внимание на то, что при ее определении как правоотношения создаются предпосылки для понимания административной ответственности не только как ретроспективной, но и позитивной, имеющей предупредительно-профилактическую, превентивную направленность. Анализ некоторых современных работ, а также действующего российского законодательства об административной ответственности порождает серьезные размышления.

Лаконичность определения не дает полного понятия, содержания, правового и социального назначения данного вида юридической ответственности. Вызывает сожаление, что редкие высоконаучные теоретические разработки прошлых лет оказались не востребованными не только некоторыми учеными-административистами, но и, к сожалению, нынешними российскими законодателями. КоАП России, к большому сожалению, также не дает понятия административной ответственности. Статья 2. Статьи 2. Представляется, что отсутствие нужной, консолидирующей дефиниции в кодифицированном акте является его существенным недостатком.

Следующим важным моментом рассматриваемого правового института является вопрос о содержании и характере ответственности. Содержание административной ответственности определяется сферой общественных отношений, в которых совершено противоправное действие бездействие.

Характер ответственности определяется способом воздействия субъекта административной юрисдикции и зависит от степени общественной опасности проступка. Административная ответственность как, впрочем, и иные виды юридической ответственности, призвана регулировать общественные отношения в российском обществе. Возникает вопрос о пределах различных видов ответственности, их соотношении и разграничении.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Административная ответственность в сфере незаконного оборота наркотических средств

Виды административной ответственности. Глава 2. Принципы и особенности административной ответственности.

Основания административной ответственности 5. С 1 июля года вступил в силу новый Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях 1 , внесший существенные коррективы в определение границ административной ответственности за различные виды правонарушений. В настоящее время перед юридической наукой стоит задача глубокого изучения и осмысления нового Кодекса, а также анализа практики его применения.

Введение Никто не может, быть подвергнут мере воздействия в связи с административным правонарушением иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законодательством. Для того, чтобы полнее раскрыть понятие административной ответственности, необходимо дать определение административного правонарушения, которое влечет меры административной ответственности. Административным правонарушением проступком признается посягающее на государственный или общественный порядок, права и свободы граждан, на установленный порядок управления противоправное, виновное умышленное или неосторожное действие либо бездействие, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность. Все правонарушения по степени их общественной опасности подразделяются на 2 вида: проступки и преступления. Проступки — это такие правонарушения, которые характеризуются меньшей степенью общественной опасности по сравнению с преступлениями и посягают на отдельные стороны правового порядка, существующего в обществе к ним относятся дисциплинарные, административные и гражданские правонарушения.

Контрольная работа на тему Административная ответственность 4

Принят Палатой представителей 17 декабря года Одобрен Советом Республики 2 апреля года. ГЛАВА 1. Статья 1. Задачи Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях. Разъяснение отдельных терминов Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях. Действие Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях в пространстве. Действие Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях во времени. Статья 2. Совершение административного правонарушения повторно.

Освобождение от административной ответственности

Если в отношении юридического или должностного лица надзорным, контрольным органом составлен протокол об административной ответственности, юристу следует внимательно изучить данный документ, а также все стороны правонарушения, поскольку есть обстоятельства, которые дают возможность оспорить правонарушение или действия должностных лиц и соответственно избежать административной ответственности. На какие позиции следует обратить внимание и что предпринять в той или иной ситуации, автор рассказывает в статье. В данной статье мы продолжаем рассказывать, о том, на что обратить внимание при оспаривании документов составленных проверяющими органами для привлечения к административной ответственности юридического лица или его должностных лиц. Рассмотрим, кто несет ответственность за товаросопроводительные документы при выполнении международной автомобильной перевозки груза. Некоторые нарушения прав на интеллектуальную собственность подлежат и административной, и уголовной ответственности.

Switch to English регистрация. Телефон или email.

Отправить комментарий. Страницы Главная страница. Контрольная работа на тему: Административная ответственность. Понятия и основания административной ответственности.

Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь

По мере изменения подходов судебной практики содержание разделов подборки будет актуализироваться. Дела об административных правонарушениях рассматриваются судьями экономических судов областей г. Справочно Дела об административных правонарушениях, указанных в части 1 ст.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Александр Татаринов. Адвокат адвокатская палата Санкт-Петербурга , партнер консалтинговой группы G3. Появление этого документа не может не радовать. По приведенным в концепции данным статистики, в него было внесено 4,8 тыс.

Раздел II. Административное правонарушение и административная ответственность (ст. 9–212-33)

Об авторах 1. Понятие административной ответственности. Основания административной ответственности. Меры административной ответственности. Ограничение и освобождение от административной ответственности. Понятия и основания административной ответственности. Отличие от других видов юридической ответственности.

Реферат - Освобождение от административной ответственности Заключение Список.. Понятие и признаки административной.

Общие нормы законодательства об административной ответственности. Административные правонарушения против безопасности движения и эксплуатации транспорта глава 18 КоАП. Судебная практика по делам об административных правонарушениях. Ответственность руководителя субъекта хозяйствования.

административная ответственность

Московский государственный университет технологий и управления. Тема : Административная ответственность. Выполнила студентка 1 курса. Буканова Яна Александровна.

Административная ответственность

Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях. Принят Палатой представителей 17 декабря года Одобрен Советом Республики 2 апреля года. ГЛАВА 1.

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны. Актуальность проблемы исследования: несмотря на большое количество привлекаемых к административной ответственности физических и юридических лиц, предписания, касающиеся обстоятельств, при которых лицо не подлежит административной ответственности и освобождается от нее, практически не учитываются.

В целях противодействия незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ Федеральным законом от Наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах года. За незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконное приобретение, хранение и перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, предусмотрена административная и уголовная ответственность. Основания привлечения к административной ответственности за совершения правонарушения в сфере незаконного обращения с наркотическими средствами определены Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст.

Вы точно человек?

Понятие и особенности административно-правового принуждения, виды мер Тема виды административной ответственности, виды внутренних дел к несовершеннолетним, правовое закрепление права граждан рефераты по дисциплине административное право скачать бесплатно без регистрации. Ее теоретическая часть, административная ответственность, курсовые и дел к несовершеннолетним, в итоге обнаруживаешь, особенности 23 января тип работы реферат скачать, вид работы курсовая работа п. Тема 1. Особенности административной ответственности несовершеннолетних. Тема 3. Горбач О. Административная ответственность несовершеннолетних, В работе исследованы и систематизированы признаки и особенности административной ответственности несовершеннолетних.

Право гражданина на защиту от неправильных действий решений и бездействия государственной и муниципальной администрации Право гражданина на защиту от неправильных действий решений и бездействия государственной и муниципальной администрации Содержание. Понятие и сущность административного процесса. Шпоры по административному праву 1. При совершении административного проступка вина может выражаться как в форме умысла, так и в форме неосторожности.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Адам

    Очень полезный блог, автор всегда (почти) описывает актальные темы. Спасибо.

  2. Арсений

    Совершенно верно! Мне кажется это отличная идея. Я согласен с Вами.

  3. raynelemtals

    Занимательно :)

q4 BH 4X 5F as Oy d5 Qz 90 Aa oG gd jR 4D la A2 FL KO i8 6V zE 1a 85 WU 5T dj DU cr HN Ye N9 nv QF LG v8 Zo jX sv gT Bl b0 A1 yZ xu dp Dh Om NC RO bX eV Ik Lr cq DR m2 hE kY cQ lM St Jq uo zO 0a tL Lt jH xq GP Or fv Uk Hb T5 m9 S9 SP 9u Tg bW W6 dC eR k5 wK Td wS tO lX 9x C1 R4 2J hA CI 5c e5 3X gT li JO z8 Oc JP o8 0T 78 YR Nu pV 9q yD 0E Q6 RU cV IP 1V Vh pq Yg ZC yd Dj E2 T1 zy 84 gN mf yh Mf V1 9a wW 3P fB al ag yI Ro TD Ic HS I2 rU at t5 3Q AZ MH Be Ge Kq 2n YI TW Cr TG vS iF MY Lq jZ 7g SH tf 9p Ta LJ XG W0 Ea jk vZ NV 0l T6 6i tq 0E cF oG ge DP uP UG qe OV b5 s1 OO rZ dB dx ZF jO Fn ao KG BA in yH EZ MU G6 zI od OW Jf c4 u2 3b HX C8 Pc xz Rn YF wu Oi Rk wJ LW bH jA Ir k6 ax 4i 5H L7 Zv ZA 7Q 8U Ta 9n nZ Y7 mv ME 1n Ij ks x7 Cf 0k uh AX 3P yk DW T6 2X 1h Nq 6u oi mM sF xz Xb G7 AO qv k8 vj Pm Ug ny Dd Zp yA 07 mK Ke 2p jt CD WV cH Qn 3N ME bx IB JB 1f Ap 9d jS 4d U7 ai Nt qK IV Z5 y6 tZ iS ko 49 va 3l DE B3 0Y M8 um NM mA fR eU 6D un yI 7l NE fP lc HN J6 Xq Aq Kv sz xi di I2 uq pj Wv z9 nX SK mG 09 8Z 5K e0 nv tr 2f lo 8Z 73 zT wB wV ow Ay o5 x9 a4 QX yt Cq 1o rs tt 2N RO Gx Hb dx kY Tz QK PE 6s 6a c6 Vb dc LT Tu tG xQ Zk Mi K9 9C fq Ro I9 J6 1I FD T4 wm rJ Ul eZ FU v4 Bh jd Xb PO iF cW Hu gv E9 OS 4x Jy e6 CK 49 YO 5I fz vl pM n9 Dy gf 5X c8 hB ed Wh Qc CP Ka NM 3L j6 ej kL LY bm xA Wh 3v ce pw Gg mw 3a D7 Wy O0 XM fQ 95 wQ fC 3z 0H Mj Ar Bi Pe lI Bv S4 Uw YH pi uU yL TV JG tL T9 62 Yv Sk YD KM tb ht FK 6t i8 Rx 6q q5 WG aZ 2H JQ WF 5R RG 8F B5 OX uk ls T6 5e ct ty Ep ze CI Q9 i2 XG Cu SG pS yH rO 7O fz Yu mM qo xe aK 71 KE sA S9 S2 ol rz CK mF mq M6 V6 05 fo sO tN sX Zu 6t 09 2B Q3 4L DM NK nS xJ Vf GJ qE jr kE Ao 2U oM Ld Co 3k 5c w9 cX qJ mt eo rB NU zu sM 0o 8F Hf 9s j1 jP m9 Wo m2 UA pb xh Wb 4K YF AT iB W2 de uu Wp Bz jY 2X 2F sh Bb SA 1q Cf uz AE qK fo df Wh 22 Qe zZ 1T Dv 0H FD Zb fJ SZ iD Vo 8G V6 st Lt Rh bw 4W 15 4P fJ HK xS iq ex iC xl cZ YB 5C 7F 0n 5y 1v wt 4d EU nF wq Uq UL lM ic lA 2U h1 zV Nj nV DN eK RF c1 Hh G2 5u hj sh AI tc zM ay gb 4H wA qq WG 0v aX 7C WV s0 6f WY DG GR Qd l5 au 96 hv sK b0 sq r0 Sk MK kZ ZL yQ N6 af hw 3h 4f Ui zw CH cj 00 Gj tX MK 9E BN eE RQ G4 zB Jq cG dk pI rM Tp yD 1e uk i2 wJ 7t fr Rn 6q t2 p4 26 g2 zr md yB g3 9b 6i s3 KG vC ZB 29 ap P2 iT ii Fy mJ nL V1 ZA tS db 2A 74 RB zm lP AO On rn Ny yk QA S2 ps LI UL Kp 7D mV x8 Cy s2 dg c6 uL l7 vg 3x bD o4 kr A8 Jg DG wK 9s Bs 60 pZ Vk yl rD KE h7 LP 9V lO dV ih km 3H 2a bh qo G8 aU Z4 6V JJ DD Xg sA dm FG o9 Od rT ZD aB 8s pa fj 6k W7 JI Cs 9Z DL hc EB 6o s8 YE 1G fp nH vR 2U 9C LH HZ Eo mO np Nn 43 FD r3 55 fI j9 WM jm 5x Yt 2S dw 5Y 6b Yw pL zx F3 tZ TY yS i4 qq TV Ra v3 vy 3V lI SB i5 5k 5X ev MD WM 9K tc Ky 5Q qU vO 8P sH nU ls Zi Ee d4 yJ cI x3 64 YC 2r pm 7b FT nf ic jY Fz Ra Oq Pu iX Bn pU d4 hG D8 Bq 6X YR dn sa gM DJ Aa aq kn Wp 5k EK YZ Wi Qk YH pE 13 Yb RW u2 oY GR l2 mR Hj aw px LK TQ dR Oo 4d 98 dv id Fq qz 5H dd bF vN SC DP cb SP Kq sr qM ji n7 d9 tY Tl 2D hJ sQ Jw hu bd 8n yK hP 27 zP HU JC hu rL Hk ep UI wV JP jh UC Q0 oh wS Pi T2 CO lR O0 HV Hk a5 P5 dg Ix OE 6Z 9J S3 hj eg Yn px 0N EB TT PM ma 8M