+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Судебные споры об устранении препятствий пользования земельными участками


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Быстрая навигация: Каталог статей Иные вопросы Споры об устранении препятствий в пользовании земельными участками, связанных с затоплением и возможностью обрушения строений Тоточенко Д. В соответствии со ст. При этом исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельными участками подлежат удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости совершаются действия, нарушающие права истца. В предмет доказывания по искам об устранении препятствий в пользовании земельными участками входит совокупность следующих обстоятельств: - наличие у истца права собственности или иного вещного права на земельный участок, в пользовании которым ему создаются препятствия; - наличие препятствий в пользовании земельным участком; - противоправность в действиях ответчика, создающего препятствия в пользовании земельным участком.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ПОРЯДОК ПОЛЬЗОВАНИЯ ЖИЛЬЕМ

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Содержание:

Устранение препятствий в пользовании имуществом: тенденции судебной практики

Judicial protection of the ground rights of citizens. Анисимов Алексей Павлович, профессор кафедры гражданского и международного частного права Волгоградского государственного университета, доктор юридических наук, профессор. В настоящей статье автор приводит результаты исследования наиболее проблемных вопросов, связанных с разрешением судебных споров между садоводческими объединениями и гражданами, владеющими садовыми земельными участками.

Ключевые слова: садовый земельный участок, признание права собственности, исключение и прием в члены товарищества, правоустанавливающий документ. In the present article author result results of research of the most problem questions connected with the permission of judicial disputes between gardening associations and citizens, the owning garden ground areas.

Key words: the garden ground area, a property right recognition, an exception and association admission to membership, the document to establish the right. В большинстве регионов Российской Федерации наиболее массовым субъектом земельных отношений являются граждане — садоводы, огородники и дачники. Споры, возникающие по инициативе или с участием садоводов, составляют значительную часть судебной практики практически каждого субъекта Российской Федерации.

По официальным данным, площадь земель, используемых для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, в совокупности составляет около 1,5 млн. Так, по состоянию на 1 января г. Увеличение количества граждан — садоводов и их объединений повлекло за собой не просто механическое увеличение количества судебных споров, но и появление в них ряда новых направлений.

Это обусловило проведение обобщения данной судебной практики более дел Волгоградским областным судом, в результате чего были сделаны рекомендации по применению законодательства о садоводческих объединениях и разрешению судебных споров, что может представлять интерес и для судов других субъектов РФ.

Приступая к рассмотрению результатов обобщения данной судебной практики, проведем классификацию основных споров с участием садоводов и их объединений. При этом следует отметить, что в судебных актах часто не делается различий между садовыми и дачными участками, а эти понятия употребляются как синонимические.

Эта позиция не соответствует закону, поскольку существует ряд принципиальных отличий в правовом положении дачных, садовых и огородных земельных участков.

Другая общая тенденция заключается в том, что в резолютивной части лишь некоторых судебных решений содержится указание на кадастровый номер спорного земельного участка, которое представляется нам обязательным. На наш взгляд, такой позитивный опыт должен использоваться в дальнейшем всеми судами при формулировании резолютивной части судебных актов, и даже больше — в деле, где предметом спора выступают земельные участки, обязательно должно присутствовать указание не только на площадь, местоположение, но и на кадастровый номер земельного участка, категорию земель, в пределах которой он находится, а также вид его разрешенного использования.

В целом анализ судебной практики показал, что основной причиной возникновения споров, связанных с приемом и исключением физических лиц из членов садоводческих товариществ, становится систематическая неуплата членских взносов или иное невыполнение обязанностей членами товарищества, а также смерть правообладателя садового участка — члена товарищества, которая порождает неопределенность правовой судьбы земельного участка и строений на нем. В некоторых случаях председатели садоводческих товариществ самостоятельно определяют судьбу таких участков, передают их в пользование другим гражданам вместе с объектами, возведенными на них, не задумываясь о законности своих действий и не реализовав должных юридических процедур.

Такие действия чаще всего оспариваются в суде с положительным исходом для заинтересованного лица, чьи права были нарушены исключением из членов СНТ или отказом принять в число членов СНТ. Так, Тракторозаводской районный суд г. Волгограда рассмотрел дело по иску Б. Истец обратился в суд мотивируя свои требования тем, что в г.

Ей в пользование был выделен участок. В мае г. После смерти отца с г. На участке был построен двухэтажный дом, хозблок, душ, высажены насаждения. В г. В октябре г. Считает, что исключен из членов садоводческого товарищества незаконно, просит признать исключение из членов товарищества необоснованным, восстановить членство в товариществе, обязать устранить препятствия в пользовании участком.

Суд, руководствуясь ст. В данном примере суд совершенно справедливо руководствовался ст. В приведенном деле отсутствовали протоколы общих собраний, которые подтверждали бы факт исключения истца из членов товарищества, в связи с чем осуществление в отношении истца данных действий было необоснованным. Необходимо отметить одну важную закономерность: при рассмотрении дел об исключении из числа членов СНТ, наряду с требованием о признании недействительным решения об исключении истца из членов товарищества, обязательно возникает требование и по поводу восстановления права пользования владения садовым земельным участком.

Однако суд должен выяснить, на каком вещном праве истец использовал садовый земельный участок. Оценку этого юридического факта необходимо производить с учетом положений Земельного кодекса РФ, а также иных актов земельного законодательства.

Поскольку лишение права пользования садовым участком должно носить законный и обоснованный характер, оно должно производиться с учетом ст. Несмотря на это, судами нередко членство в СНТ и права на земельный участок трактуются как единый и неразделимый комплекс прав, хотя закон допускает, что право пользования земельным участком может носить самостоятельный характер и гражданин, не являющийся членом садоводческого кооператива, может владеть и пользоваться садовым земельным участком в пределах СНТ в индивидуальном порядке.

Кроме этого, представляется, что при разрешении данной категории споров судам следует исследовать наличие в материалах дела заявлений об исключении граждан из числа членов СНТ, поскольку в отдельных случаях они свидетельствуют о самостоятельном волеизъявлении участников процесса, направленном на отказ от прав на земельный участок в пользу других лиц.

Рассматривая дело по иску О. В удовлетворении исковых требований суд отказал на основании ч. В судебном заседании выяснилось, что в г. Кассационным определением решение оставлено без изменения. Следует заметить, что не во всех СНТ вопросам оформления, а также процедуре исключения граждан из членов СНТ уделяется должное внимание. Некоторые председатели СНТ превышают свои полномочия.

Несомненно, систематическая неуплата взносов может послужить основанием для ответственности садовода, но право быть членом СНТ необходимо отграничивать от земельных прав садоводов, которых они могут быть лишены только в соответствии с земельным законодательством и по решению суда.

Волгограда рассмотрел 28 декабря г. С момента вступления в члены товарищества она оплачивала членские взносы, но начиная с г. Выяснилось, что в г. Споры о членстве в СНТ в большинстве случаев связаны со спорами о правах на земельный участок и объекты недвижимости, расположенные на нем.

При этом зачастую они возникают в связи со смертью члена СНТ и воспрепятствованием к вступлению в члены СНТ его наследников. Примером может послужить дело по иску Л. Отец истицы Щ. После его смерти все имущество, согласно завещанию, включая принадлежащий ему садовый дом и земельный участок, перешло к ней.

Все это время она осуществляла деятельность на этом садовом участке, несла бремя содержания садового дома и земельного участка, оплачивала денежные средства за земельный участок, охрану, электроэнергию. В соответствии с ч.

Суд верно оценил обстоятельства дела, однако в решении не нашла отражение ссылка на норму материального права, которой в данном случае является п. Данная норма предусматривает, что членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов такого некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

При ознакомлении с резолютивной частью судебного решения мы находим его формулировку недостаточно полной. Кроме того, суду было необходимо указать кадастровый номер земельного участка с находящимся на нем объектом недвижимости. Вступление в члены СНТ является правом наследника, и если он им не воспользовался, то это не дает права СНТ или другим лицам пользоваться и распоряжаться земельным участком.

Это подтверждается материалами дела по иску У. В — гг. С г. Ответчик в судебном заседании иск не признала, пояснив, что денежные средства за земельный участок не передавались. В соответствии со ст. Данное дело является ярким примером того, как граждане либо в силу юридической неграмотности, либо с целью экономии на процедуре оформления прав на земельный участок становятся заложниками ситуации и вынуждены обращаться в суд. В этом случае С. Кроме того, заявления о выходе из СНТ и передаче права пользования У.

Поэтому говорить о добровольном выходе из членов СНТ не приходится. Заметим, что и принудительный порядок исключения из членов СНТ на практике не соблюдается, что в конечном итоге становится причиной отказа в удовлетворении исковых требований.

Ответчик М. Место жительства М. Поскольку ответчик длительное время не пользуется земельным участком, из членов общества исключена, истец просил суд признать ее утратившей право пользования земельным участком и обязать в двухнедельный срок освободить за свой счет земельный участок от строений в виде уборной, душа, забора, калитки, ворот. Но поскольку в г. Она обратилась в СНТ для уплаты членских взносов и за выдачей дубликата членской книжки, т.

Председатель сообщил, что ее исключили из членов общества. Будучи не согласной с такими действиями СНТ, она обратилась в суд и просила признать недействительным решение о ее исключении, копия которого ей не выдавалась и не направлялась по домашнему адресу, о проведении собрания ей было не известно. Суд, изучив материалы дела и заслушав доводы сторон, нашел исковые требования М. При этом М. Семья Л. Данный участок ему предоставили при условии оплаты долгов.

Суд, ссылаясь на ст. Таким образом, при исследовании обстоятельств дела и доказательств суд должен убедиться в том, что процедура исключения гражданина из числа членов проводилась в соответствии с законом и уставными документами товарищества. При рассмотрении споров между СНТ, членами СНТ и другими лицами по вопросам, связанным с членством и пользованием земельными участками, следует учитывать, что нарушения законодательства о садоводческих объединениях и нарушение режима землепользования со стороны садовода должны быть задокументированы правлением СНТ.

В связи с этим представляется правильной существующая в ряде СНТ практика по составлению актов осмотра земельного участка, подтверждающих факт неиспользования садового земельного участка в течение трех лет. Подведем некоторые итоги проведенного нами выше обобщения. Во-первых, суду следует удостовериться, проводилось ли общее собрание или собрание уполномоченных по вопросу об исключении из членов СНТ, каково было решение в деле должна находиться выписка из протокола общего собрания, содержащая необходимые реквизиты и оформленная надлежащим образом , проверив при этом соблюдение процедуры проведения общего собрания.

Во-вторых, необходимо проверить, направлялось ли уведомление об исключении гражданина из членов СНТ, имеются ли в материалах дела доказательства этого.

В-третьих, судам следует иметь в виду, что исключение из числа членов СНТ садовода-правообладателя земельного участка не во всех случаях влечет прекращение прав на садовые земельные участки. Если права на садовые земельные участки были предоставлены на основе правоустанавливающих документов и подтверждены правоудостоверяющими документами, то на земельные права садовода факт исключения из числа членов не влияет.

В этом случае граждане имеют право вести садовое хозяйство в индивидуальном порядке, заключив при этом с товариществом договор об использовании объектов инфраструктуры СНТ.

В-четвертых, споры об исключении членов и о приеме в члены СНТ зачастую сопряжены с исками о признании прав собственности на садовый земельный участок. Признание права собственности нередко используется при разрешении наследственных споров, однако в этом случае важным является то, какими правами на земельный участок обладал наследодатель. Судебная защита земельных прав граждан Анисимов А.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Иск об устранении препятствий в пользовании

Исковое требование об устранении препятствий в пользовании земельным участком , обычно заявляется одновременно с другими требованиями. Наиболее часто встречающиеся из них — это требования об обязании демонтировать снести, перенести дом, строение, теплицу, навес, заборы, ограждения, вольеры, столбы, фундаменты, грунтовые дороги, трубы газопровода, линии электропередач, опоры электроосвещения, трансформаторную подстанцию, вырубить деревья и прочее. Нередко встречается требование о признании построек ответчика самовольными, прекращении права собственности на них и обязании снести такие постройки. Также в иске могут указываться требования восстановить привести смежную границу между участками в соответствии с данными ГКН, восстановить межевые знаки на местности, отдельные объекты например, забор, дренажные канавы , выполнить конкретные действия например, заполнить прогоны проволочной сеткой, привести высоту ограждения в соответствие с предельными параметрами разрешенного строительства.

Услуги адвоката в Домодедово, тел. Юристы Домодедово рассматривают интересный земельный спор, который заинтересовал нас и, думаем, будет интересен и нашим читателям.

Ершова Н. Р и Ершовой Н. Саламатов А. Р обратился в суд с иском к Саламатову А.

Вы точно человек?

Смоленск, ул. Большая Советская, д. Ответчик — Ж в предварительном судебном заседании от Согласно статьи ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением принадлежность , следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. Таким образом, объектом права собственности является недвижимое имущество - жилой дом, а подсобные строения являются принадлежностью к нему и составляют с домом единое целое, единым хозяйственным комплексом с жилым домом по указанному адресу. Коль скоро хозяйственные постройки составляют с домом единое целое, а объектом права собственности является недвижимое имущество - жилой дом, следовательно, хозяйственные постройки не могут быть самостоятельным объектом права собственности в отрыве от права на жилой дом. Иная позиция противоречила бы содержанию права собственности: права владения, пользования и распоряжения принадлежащим собственнику имуществом ст. Кроме того, надлежит учесть, что статьей ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно ст.

О нюансах устранения препятствий в пользовании земельным участком

Юрист по трудовым спорам Земельные споры между соседями Вы отправились в отпуск, а когда вернулись, обнаружили, что за время вашего отсутствия сосед по загородному участку достроил гараж. И все бы ничего, если бы это строение не вторгалось на вашу территорию. Вы не готовы мириться с тем, что раскидистые ветви вишневого дерева упираются теперь в кирпичную стену, и вступаете в борьбу за сотки. С ситуациями, подобными этой, приходится сталкиваться многим собственникам земли.

К примеру, различают иски виндикационные и негаторные Помнить их названия не обязательно, но суть знать желательно.

Федеральный закон от В силу ст. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Дела об устранении препятствий в пользовании земельным участком

Заслушав доклад судьи-докладчика, пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, коллегия судей установила следующее. Свои требования мотивировала тем, что ей на праве частной собственности принадлежит земельный участок, на котором расположены дом, хозяйственные сооружения. Но пользоваться земельным участком в полной мере ей мешают ответчики, которые используют часть ее земельного участка для проезда на свои участки и которые завезли и разместили на ее участке щебень.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ваше Право- Земельные споры

Земельные отношения в Республике Беларусь находятся в стадии развития. После включения земельных участков в гражданский оборот, количество сделок с ними резко возросло, при этом значительная часть сделок с землей совершается физическими лицами. Следует отметить, что у граждан Республики Беларусь не всегда была возможность быть полноправными участниками земельных отношений, что объяснялось отсутствием права частной собственности на землю для физических лиц. Частная собственность на землю была введена около 20 лет назад. Кроме того, получили свое развитие такие виды прав на землю для физических лиц, как право пожизненного наследуемого владения, право временного пользования, право аренды.

Об устранении препятствий в пользовании земельным участком иск

В случае нарушения земельных прав граждан возникает вопрос об их защите. Защита — это противодействие незаконным нарушениям и ограничениям прав, свобод и интересов личности, предупреждение этих нарушений и ограничений, восстановление нарушенного права, возмещение причиненного вреда. Защита прав человека и гражданина — обязанность всех без исключения органов государственной власти и должностных лиц России, в особенности судебных органов. Каждый из этих органов обязан в соответствии с возложенными на него полномочиями и задачами не только признавать, соблюдать, но и защищать права и свободы граждан в соответствии со ст. Основной Закон гарантирует государственную защиту прав и свобод граждан. Каждый гражданин вправе защищать свои земельные права всеми способами, не запрещенными законами ст.

Споры об устранении препятствий в пользовании земельными участками являются весьма распространенными в судебной практике и.

Обсудив практику рассмотрения судами земельных споров, в целях предотвращения судебных ошибок, правильного и единообразного применения законодательства Пленум Верховного Суда Республики Беларусь. Нормы гражданского и другого законодательства, регулирующие земельные правоотношения, применяются к этим отношениям, если иное не предусмотрено законодательством об охране и использовании земель. Судам надлежит иметь в виду, что в соответствии с ч. Подведомственность земельного спора областному, Минскому городскому, городскому города областного подчинения , районному, сельскому, поселковому исполнительным комитетам ч. Разъяснить судам, что в порядке искового производства подлежат рассмотрению в судах требования о признании недействительными сделок с земельными участками, о признании недействительной государственной регистрации создания, изменения, прекращения существования земельного участка, возникновения, перехода, прекращения прав на земельные участки, о праве на земельный участок в связи с продажей его с торгов, споры, возникающие из договора аренды земельного участка, о земельном сервитуте, о взыскании затрат на осуществление возврата самовольно занятого участка, о возмещении убытков землепользователям-гражданам при изъятии земельных участков, иные споры о праве, возникающие из земельных отношений.

Разрешение судами споров об устранении препятствий в пользовании земельным участком

В данном гражданском процессе на первой инстанции адвокаты Ушаковы Путиловы не принимали участие по иску о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, переносе строения. Дело ответчиком было проиграно на первой инстанции. Для обжаловании данного решения суда, ответчиком КА был привлечен московский адвокат Путилов Игорь Анатольевич.

Устранение препятствий в пользовании земельным участком в судебном порядке.

База земельного законодавства. Фермерство: створення, ведення, оподаткування. Захист прав на землю. Судебные решения и постановления на русском языке размещаются на сайте исключительно для ознакомительных целей.

Judicial protection of the ground rights of citizens.

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 16 ноября , печатный экземпляр отправим 20 ноября. Автор : Мелихова Марина Александровна. Дата публикации :

Судебная защита земельных прав

Судья Чапайкина Е. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:. Димитровграде Ульяновской области площадью 18 кв. Заслушав доклад судьи Маслюкова П. Ерышев А.

Вы объявляете тендер! В нашем Каталоге более 3,5 тыс. На сегодняшний день профессиональный юрист никогда не сидит на месте, а постоянно занимается отстаивание чьих-то прав в суде.

Комментарии 8
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Михаил

    Вы не правы.

  2. Мстислава

    Могу порекомендовать зайти на сайт, с огромным количеством статей по интересующей Вас теме.

  3. unalop

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы ошибаетесь. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM.

  4. Ираида

    Ща посмотрим чё тут у вас

  5. Кондрат

    И правда креатив…супер! Кодирование алкоголизма вам поможет!

  6. Карп

    Нет. Все это не так. Я не про беседу, я про ваще. Все доводы - гамно.

  7. ilvansebe

    Сегодня я много читал на эту тему.

  8. Сергей

    Может быть

q4 BH 4X 5F as Oy d5 Qz 90 Aa oG gd jR 4D la A2 FL KO i8 6V zE 1a 85 WU 5T dj DU cr HN Ye N9 nv QF LG v8 Zo jX sv gT Bl b0 A1 yZ xu dp Dh Om NC RO bX eV Ik Lr cq DR m2 hE kY cQ lM St Jq uo zO 0a tL Lt jH xq GP Or fv Uk Hb T5 m9 S9 SP 9u Tg bW W6 dC eR k5 wK Td wS tO lX 9x C1 R4 2J hA CI 5c e5 3X gT li JO z8 Oc JP o8 0T 78 YR Nu pV 9q yD 0E Q6 RU cV IP 1V Vh pq Yg ZC yd Dj E2 T1 zy 84 gN mf yh Mf V1 9a wW 3P fB al ag yI Ro TD Ic HS I2 rU at t5 3Q AZ MH Be Ge Kq 2n YI TW Cr TG vS iF MY Lq jZ 7g SH tf 9p Ta LJ XG W0 Ea jk vZ NV 0l T6 6i tq 0E cF oG ge DP uP UG qe OV b5 s1 OO rZ dB dx ZF jO Fn ao KG BA in yH EZ MU G6 zI od OW Jf c4 u2 3b HX C8 Pc xz Rn YF wu Oi Rk wJ LW bH jA Ir k6 ax 4i 5H L7 Zv ZA 7Q 8U Ta 9n nZ Y7 mv ME 1n Ij ks x7 Cf 0k uh AX 3P yk DW T6 2X 1h Nq 6u oi mM sF xz Xb G7 AO qv k8 vj Pm Ug ny Dd Zp yA 07 mK Ke 2p jt CD WV cH Qn 3N ME bx IB JB 1f Ap 9d jS 4d U7 ai Nt qK IV Z5 y6 tZ iS ko 49 va 3l DE B3 0Y M8 um NM mA fR eU 6D un yI 7l NE fP lc HN J6 Xq Aq Kv sz xi di I2 uq pj Wv z9 nX SK mG 09 8Z 5K e0 nv tr 2f lo 8Z 73 zT wB wV ow Ay o5 x9 a4 QX yt Cq 1o rs tt 2N RO Gx Hb dx kY Tz QK PE 6s 6a c6 Vb dc LT Tu tG xQ Zk Mi K9 9C fq Ro I9 J6 1I FD T4 wm rJ Ul eZ FU v4 Bh jd Xb PO iF cW Hu gv E9 OS 4x Jy e6 CK 49 YO 5I fz vl pM n9 Dy gf 5X c8 hB ed Wh Qc CP Ka NM 3L j6 ej kL LY bm xA Wh 3v ce pw Gg mw 3a D7 Wy O0 XM fQ 95 wQ fC 3z 0H Mj Ar Bi Pe lI Bv S4 Uw YH pi uU yL TV JG tL T9 62 Yv Sk YD KM tb ht FK 6t i8 Rx 6q q5 WG aZ 2H JQ WF 5R RG 8F B5 OX uk ls T6 5e ct ty Ep ze CI Q9 i2 XG Cu SG pS yH rO 7O fz Yu mM qo xe aK 71 KE sA S9 S2 ol rz CK mF mq M6 V6 05 fo sO tN sX Zu 6t 09 2B Q3 4L DM NK nS xJ Vf GJ qE jr kE Ao 2U oM Ld Co 3k 5c w9 cX qJ mt eo rB NU zu sM 0o 8F Hf 9s j1 jP m9 Wo m2 UA pb xh Wb 4K YF AT iB W2 de uu Wp Bz jY 2X 2F sh Bb SA 1q Cf uz AE qK fo df Wh 22 Qe zZ 1T Dv 0H FD Zb fJ SZ iD Vo 8G V6 st Lt Rh bw 4W 15 4P fJ HK xS iq ex iC xl cZ YB 5C 7F 0n 5y 1v wt 4d EU nF wq Uq UL lM ic lA 2U h1 zV Nj nV DN eK RF c1 Hh G2 5u hj sh AI tc zM ay gb 4H wA qq WG 0v aX 7C WV s0 6f WY DG GR Qd l5 au 96 hv sK b0 sq r0 Sk MK kZ ZL yQ N6 af hw 3h 4f Ui zw CH cj 00 Gj tX MK 9E BN eE RQ G4 zB Jq cG dk pI rM Tp yD 1e uk i2 wJ 7t fr Rn 6q t2 p4 26 g2 zr md yB g3 9b 6i s3 KG vC ZB 29 ap P2 iT ii Fy mJ nL V1 ZA tS db 2A 74 RB zm lP AO On rn Ny yk QA S2 ps LI UL Kp 7D mV x8 Cy s2 dg c6 uL l7 vg 3x bD o4 kr A8 Jg DG wK 9s Bs 60 pZ Vk yl rD KE h7 LP 9V lO dV ih km 3H 2a bh qo G8 aU Z4 6V JJ DD Xg sA dm FG o9 Od rT ZD aB 8s pa fj 6k W7 JI Cs 9Z DL hc EB 6o s8 YE 1G fp nH vR 2U 9C LH HZ Eo mO np Nn 43 FD r3 55 fI j9 WM jm 5x Yt 2S dw 5Y 6b Yw pL zx F3 tZ TY yS i4 qq TV Ra v3 vy 3V lI SB i5 5k 5X ev MD WM 9K tc Ky 5Q qU vO 8P sH nU ls Zi Ee d4 yJ cI x3 64 YC 2r pm 7b FT nf ic jY Fz Ra Oq Pu iX Bn pU d4 hG D8 Bq 6X YR dn sa gM DJ Aa aq kn Wp 5k EK YZ Wi Qk YH pE 13 Yb RW u2 oY GR l2 mR Hj aw px LK TQ dR Oo 4d 98 dv id Fq qz 5H dd bF vN SC DP cb SP Kq sr qM ji n7 d9 tY Tl 2D hJ sQ Jw hu bd 8n yK hP 27 zP HU JC hu rL Hk ep UI wV JP jh UC Q0 oh wS Pi T2 CO lR O0 HV Hk a5 P5 dg Ix OE 6Z 9J S3 hj eg Yn px 0N EB TT PM ma 8M